А нужны ли нам инженеры вообще?

 

А нужны ли нам инженеры вообще?

(мысли о путях развития цивилизации)

"Русская онтологическая школа"
23.08.2010 - 31.08.2010  
Димитровград

Тема формирования инженерной элиты чрезвычайно сильно связана с более глобальной темой развития страны (и цивилизации вообще), с целями этого развития. Потому как строить структуру и стратегию, не имея целей - бред полный. И в такой связке мы видим несколько групп противоречий, неочевидным образом сочетающихся между собой.

Навскидку можно назвать следующие пары противоречий в развитии цивилизации:

 

противоречие

область

человек

среда

развитие

стабильность

экспансия

динамика среды

комфорт

развитие

динамика человека

встраивание в среду

изменение среды

экология

утилитарность (прямая немедленная польза для себя)

неутилитарность (опосредованная польза для следующих поколений)

польза

Космос

Земля

география

поиск

торможение (предотвращение последствий, вариант "Тагора")

 

 

 

По большому счету, за базовое можно принять любое из 2-х первых противоречий (человек-среда, стабильность-экспансия, именно они образуют классический крест противоречий, базис дальнейшего развития), и дальше рисовать дерево возможных путей от этого базового (похоже, в древовидной структуре некоторые ветки будут сращиваться, и получим в итоге не дерево, а сеть).

Лично мне больше нравится использовать другую систему координат, представив оси в виде колец. Вот внутри этих колец и находятся варианты нашего будущего:

 

Человек (развитие внутри)

Среда (развитие вовне)

Экспансия внутрь

Стабилизация

Экспансия наружу

развитие способностей, эффекты квантового наблюдателя на макроуровне

благосостояние, спокойствие, материальные потребности

стабильность, благосостояние, развитие техники обеспечения материальных потребностей

энергетическая (ЗаЯтЦ, термояд)

территориальная

Космос

Земля (суша, Океан)

магия

техника

наука (?)

СВОБОДА

БЛАГОПОЛУЧИЕ

МИССИЯ

 

 

Очевидно, что центральные варианты объединяются, и высшей целью для них выступает благополучие. А вот для крайних колонок - целями являются свобода и что-то не очень понятное, что я обозначил как миссия. Уверен, что это тоже "свобода", что эти два варианта развития смыкаются, как два пути в одну точку (кольцо - оно и есть кольцо).

И еще - на этой карте части перечисленных в самом начале противоречий просто нет. Но это, безусловно, не значит, что их нет на самом деле - просто карта очень грубая и неполная. Полную - надо делать.

Теперь, видя некие варианты будущего, понятно, что "инженерная элита" - именно элита - может появиться только в одном из квадрантов этого креста противоречий, в остальных - она не то, чтобы совсем не нужна, но - нужна не очень, поэтому и не появится - хватит "просто инженеров", которые будут заниматься поддержанием существующих структур и разработкой очередных спиночесалок и грелок для пупка.

Я совершенно не уверен, что именно этот квадрант (экспансия во внешнюю среду) является наилучшим выбором цивилизации, но убежден, что наша задача - двигать страну куда угодно с серого полукруга - и тут экспансия наружу более вероятна, чем экспансия внутрь. И, значит, инженеров надо готовить.

И немного о направлениях такой экспансии. Энергетическая - нам нужна в любом варианте хоть какого-то развития. А это значит - замкнутый ядерный топливный цикл неизбежен, как закат капитализма. И это даже не шутка. А географически - по большому счету достойных направлений два - Космос и Океан. При этом, если при современном общественном строе Космос фактически закрыт, то Океан - нет.

А на "проект Океан" можно подписать финансистов (заинтересовав их колоссальными потенциальными прибылями), военных (ну и где наши 6 авианосцев?), поднять Дальний Восток, на практике связать страну магистралями, вытянуть строительную отрасль (худо-бедно, но столицу надо будет переносить поближе к объекту экспансии - фантастика, конечно, но по жизни правильно).

Но есть момент - цель (высокая цель, миссия) может быть только неутилитарой. Т.е. расчитаной на следующие поколения. Сначала - ХРАМ, потом - остальное. И Храм в этом проекте - "жить в Океане, помогая Океану". Экология, в том числе душевная. Как совместить с прибылью и авианосцами - пока не представляю.

Цемгал А. Р.
08 сентября 2010 г.