Сергей Арапов

Стратегическая игра, наверное, самое важное событие второй Русской онтологической школы.

Мы всерьез относимся к Игре, к игровому пространству, к игровым событиям. Но так ли будет? Единственный ли это прогноз? Или Пространство Вариантов более многообразно?

Если взять за основу два явления, Реальность и Действительность, то в Игре мы столкнулись не Реальностью, а с Действительностью. А с ней, как известно, еще можно работать. Это вам не Реальность, против которой не попрешь!!! Это мое убеждение.

Следовательно, мы увидели вариант: БУДЕТ ТАК, ЕСЛИ НЕ СДЕЛАТЬ ЧЕГО-ТО. Вот только важно знать, ЧТО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ… И вот это ЧТОБЫ и есть тот самый сценарий за… Россию, ЕС, Индию, Штаты и прочее…

Какие события в Игре стали для меня важными.

1.                         Возможность узурпации власти в России и появление самозванцев-самоназначенцев, выразившееся в совершенно неожиданном появлении в качестве нового руководителя страны субъекта, не участвовавшего в выборах Президента РФ 2012 года (А. Любимов).

2.                         Важность штаба в структуре Власти. Еще раз убедился в том, что Штаб должен быть органом Управления Страны. При этом уровень, который был у Госплана, уже не подходит. Он должен представлять собой одну из ветвей Власти. Не исключено, что придется заменить одну из существующих (Можно пожертвовать какой-то из существующих ветвей власти, которую не жалко. Так и напрашивается законодательная. А возвращение здания Государственной Думы прежнему функциональному владельцу – Госплану или Штабу было бы весьма символично.).

Но, в целом, вся Стратегическая игра для меня именно одно из направлений развития, не более того. Перефразируя известное выражение К. Маркса и Ф. Энгельса, можно заявить «Игра не догма, а руководство к действию!». Поэтому поскольку мы увидели некие контуры, то неплохо бы спланировать мероприятия по преобразованию Действительности. Пока Игровые события, которые мы увидели, не стали Реальностью.

Арапов С. В.

            02 января 2011 г.